(Una delle slides proiettate nel corso dell'appuntamento)

(Un momento della lezione)

NOTA A MARGINE
di Claudio Barbaro

Pochi minuti dopo la fine della mia chiacchierata con i ragazzi del Master, ricevo una telefonata istituzionale di "protesta". Qualcuno – meglio identificato come l'avvocato Federico Vecchio, uno dei relatori presenti e rappresentante del Coni – aveva sollecitamente riferito di un mio intervento sbilanciato a favore della riforma e in qualche modo "contro" il Coni stesso. Ho sempre sottolineato – e in tutte le sedi – l'importanza di questo Ente per lo sport italiano. Ma, questa riforma, che lascia al Coni tutte le competenze proprie di un Comitato Olimpico, restituisce allo Stato il suo dovere e diritto di finanziare direttamente lo sport, così come avviene in tutti gli altri Paesi, e disegnare le strategie per incrementare la pratica sportiva, sin dalla base.  
Che poi la riforma non stia ancora mantenedo le promesse e abbia, per ora, avuto il solo effetto di ridurre le competenze del Coni è altro aspetto che ho denunciato in tutte le sedi. 
Parimenti, ho sempre sottolineato la scarsa inclinazione del Coni a produrre al proprio interno quella sensibilità culturale che avrebbe potuto e dovuto sfociare, già da lungo tempo, in un processo di autoriforma. Cosa che avrebbe permesso al Coni di governare tutti i cambiamenti in atto. Ciò è probabilmente riconducibile a un vizio atavico del mondo sportivo italiano: quello, spesso, di arroccarsi sulle proprie posizioni e non favorire il dialogo.